Резюме:
1. Городская жизнь - ацтой разрушающий фамилию и душу.
2. Надо ехать жить в подмосковье.
3. Предлагаю купить земель в 30-40 км по дмитровке и жить бригадой на относительной природе.
Экология домаЖИЛЬЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ
Индустриальная эпоха началась приблизительно с середины XIX века и на начальном этапе характеризовалась быстрым ростом промышленных городов. Они хаотично застраивались многоэтажными зданиями, расположенными чрезмерно близко друг к другу из-за желания сэкономить на земле. Высокие уровни промышленного загрязнения жизненной среды и резко ухудшившиеся санитарно-гигиенические условия привели во второй половине XIX века к первому экологическому кризису индустриальных городов. Спустя некоторое время последовала реакция в виде установления нормативных разрывов между зданиями, норм на инсоляцию, развития муниципальной инженерной инфраструктуры в виде водопроводных, тепловых и канализационных сетей, индустрии удаления бытового мусора и т.д. Таким образом, со временем сформировалось типичное жилье индустриальной эпохи: многоэтажные дома, расположенные по определенным правилам, с основными удобствами: горячей и холодной водой, канализацией, электричеством, централизованным отоплением, системой мусоро-удаления.
Для людей, живущих в домах без этих удобств, современная благоустроенная квартира часто представляется верхом совершенства. Однако у этого совершенства есть оборотная сторона.
Слово «терминальный» употребляется в двух смыслах: как конечный, заключительный или как заканчивающий, уничтожающий. В первом смысле говорят о компьютерных или транспортных терминалах, во втором — о терминаторах из кинобоевиков. Далее будет показано, что современное индустриальное жилье заслуживает названия терминального в обоих смыслах.
Современные многоэтажные дома являются своего рода терминальными (т.е. оконечными) сооружениями коммунальных инженерных сетей, без которых они становятся непригодными для жизни. Таким образом, современные городские дома как бы находятся на кончиках щупальцев гигантского спрута, который представляет собой подземные и надземные инженерные коммуникации и сооружения.
При анализе влияния на природную среду индустриального жилья следует различать близкодействие и дальнодействие. Первое проявляется в виде непосредственного воздействия и представляет собой надводную часть айсберга, второе — воздействие через обслуживающую систему, включающую в себя инженерную инфраструктуру и разнообразные производства, представляющее подводную, невидимую часть айсберга. Последняя, как и у айсберга, на порядок больше. Это так называемое системное экологическое бремя, или, как сейчас принято говорить, «экологический рюкзак».
Сооружения коммунальной инженерной инфраструктуры многочисленны и разнообразны: это водозаборные и водоочистные станции, очистные сооружения сточных вод, всевозможные ТЭЦ и котельные, насосные станции и теплопункты, компрессорные, трансформаторные станции, пункты перегрузки мусора, полигоны твердых бытовых отходов, гигантские сети различных трубопроводов и т. д. В свою очередь, эксплуатация и ремонт этого разветвленного хозяйства поглощает массу ресурсов: топлива, энергии, химических реагентов, специальной техники. Требуется привлечение большого количества людей на тяжелые и неквалифицированные работы, бюрократические структуры, ими управляющие, дополнительные складские помещения, транспортные предприятия и сооружения, энергетические мощности и т.д. Но и это только начальное звено в цепи обслуживания жилья.
Для того, чтобы обеспечить все это, работает множество добывающих, перерабатывающих, металлургических, химических, машиностроительных, транспортных, энергетических и других предприятий. Сюда же следует отнести индустрию, занятую строительством, ремонтом и реконструкцией жилья. Сумма всего этого составляет, по минимальным оценкам, треть всей экономики. Причем не просто треть, а треть отраслей, наиболее технологически отсталых, ресурсорасточительных, многоотходных и загрязняющих.
Таким образом, если где-то строятся или просто используются для жилья дома, это означает, что в других местах растут, работают, дымят, загрязняют окружающую среду стоками и твердыми отходами рудники, шахты, заводы, транспортные энергетические и всевозможные другие предприятия. Конечная их продукция идет не только на строительство, ремонт и эксплуатацию собственно жилых домов и общественных зданий. Она идет также на строительство, ремонт и эксплуатацию многочисленных объектов городской инженерной инфраструктуры — водоочистные станции, сооружения очистки сточных вод, насосно-перекачивающие станции, всевозможные ТЭЦ и котельные, теплопункты, трансформаторные подстанции, полигоны захоронения бытовых отходов, гигантские сети различных трубопроводов и т.д.
Но и это еще не все. Производства должны еще обслуживать сами себя и друг друга. Из системного анализа известно, что зрелая система приблизительно 80% ресурсов тратит на поддержание собственного функционирования. К примеру, карьеру, добывающему уголь для котельных, нужны экскаваторы и самосвалы; заводу, выпускающему трубы для теплосетей,— станки, производственные корпуса; химическому заводу, выпускающему хлор для обеззараживания воды (боевое отравляющее вещество) — соответствующее технологическое оборудование и сырье и т.д. до бесконечности. Всем нужны транспорт, склады, энергия. Таким путем в процесс обслуживания жилой сферы по многочисленным кооперативным цепочкам вовлекается бесчисленное количество предприятий. Суммарно это составляет порядка половины всего материального производства.
Коммунальные инженерные системы и связанные с ними производства (в т.ч. строительные) со временем увеличиваются в размерах, умножают собственный бюрократический аппарат, который постоянно стремится к дальнейшему росту. Одним словом, получился знакомый современным философам феномен того, как технико-бюрократическая система, разрастаясь, приобретает собственные интересы и работает не столько на конечный результат, сколько сама на себя.
Многоквартирные дома, в отношении их обслуживания — это как капризный и болезненный ребенок, которому постоянно требуется дорогостоящий уход множества нянек. Современные индивидуальные дома в этом аспекте выгодно от них отличаются.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ
Таким образом, жилье оказывается первопричиной значительной части промышленных загрязнений и отходов и других отрицательных воздействий на природную среду. Соответственно безоглядная борьба с промышленными предприятиями-загрязнителями — это борьба со следствиями, а не с причинами. Граждане, негодующие по поводу дымящих заводских труб, промышленных свалок и других экологических «непотребств», в то же время не протестующие против горячей и холодной воды, центрального отопления и других удобств в своих квартирах, возможно, сами того не осознавая, занимают непоследовательную и двусмысленную позицию.
В общественном сознании сегодня бытует мнение, что основным виновником и источником экологических проблем является производство. Но производство в немалой степени только выполняет заказ городских жителей на возведение и обслуживание их антиэкологического жилья, поддержания их отнюдь не экологического стиля жизни. Конечно, рядовой гражданин может оправдывать себя тем, что его не спрашивали когда создавали этот антиэкологический жилищно-промышленный комплекс, и выбора у него не было. Приходилось брать то, что дают. И отчасти он будет прав.
Тем не менее все граждане, пользующиеся привычными бытовыми удобствами, не должны заблуждаться относительно того, что на них ложится значительная часть ответственности за экологический ущерб, наносимый производственной деятельностью.
С другой стороны, независимо от личной позиции, современный городской житель поставлен в условия, когда он всей сложившейся коммунальной и экономической системой принужден быть экологическим преступником. Получается, что все горожане вольно или невольно оказываются заложниками сложившейся в индустриальную эпоху порочной системы жизни и хозяйствования в городах. Иными словами, современный человек, несмотря на громкие декларации политиков, еще не имеет действительных экологических прав. Абстрактные же права на здоровую окружающую среду имеют практический КПД, близкий к нулю. Активистам экологического движения следовало бы добиваться не абстрактных, а реальных экологических прав, среди которых на одном из первых мест должны быть права на экологические образ жизни (экожилье) и занятость.
ВЕЛИЧИНА УЩЕРБА ОТ НЕЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЖИЛЬЯ
Таким образом, ущерб, который непосредственно наносит современная жилая застройка окружающей природной среде, является только видимой частью айсберга. Вред, наносимый по цепочке инженерной инфраструктурой и обслуживающей ее промышленностью, многократно больше. Анализ показывает, что на единицу ресурсов, потребляемых в доме (вода, энергия) приходятся десятки единиц, потребляемых в обслуживающих системах. То же справедливо и для отходов. Следовательно, за счет неподобающего жилья мы имеем не менее трети всего экологического ущерба, наносимого природе цивилизацией. А если добавить сюда производство товаров потребления, структура и ассортимент которых тесно связаны с типом жилья и столь же экологически нерациональны, то долю экологического ущерба, приходящегося на сектор жилья, можно оценить более чем в 50%.
Оказывается, что типичное индустриальное жилье «пожирает» слишком много природных ресурсов и по одному этому критерию должно быть признано не отвечающим вызовам современности, антиэкологичным и терминальным и в значении уничтожающего.
КВАРТИРА — ДОМ ИЛИ ЖИЛПЛОЩАДЬ?
Переселение в квартиру в многоэтажном доме означает отрыв от земли, разрыв связей с местным ландшафтом. Квартира — везде квартира, ее можно легко поменять, она не привязана к земле.
Недвижимостью ее называют по недоразумению. Поэтому городской житель на земле квартирант, а не хозяин. Квартира, скорее, наследница юрты кочевника, а не дома земледельца. Можно сказать, что индустриальная эпоха сделала массы людей кочевниками или бездомными. Этот факт выглядит парадоксально, поскольку, казалось бы, индустриальное общество — общество потребления,— достигло невиданных успехов в обеспечении материальных потребностей людей. Однако если посмотреть результаты, выяснится, что их основную и фундаментальную потребность — потребность в достойном жилище — оно удовлетворяет плохо. Получается, что удовлетворение индустриальным обществом материальных потребностей людей носит поверхностный, символический характер.
В индустриальную эпоху горожанин, как правило, не строит и не заказывает себе жилье по своему вкусу, а покупает или получает уже готовое и типовое. Естественно, такое жилье меньше отвечает его индивидуальным потребностям или не отвечает вовсе. В то же время возможность индивидуального самовыражения через свое жилище признана ООН как одно из необходимых свойств достойного жилища. Поэтому для горожанина естественно стремиться к тому, чтобы его основным жилищем была не квартира, а дом с участком, отдельный или блокированный, не обязательно за городом. И такое желание нельзя считать излишеством и с точки зрения общественных интересов.
ЖИЛИЩЕ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
Что касается соответствия городского жилья потребностям человека, то для этой оценки надо учитывать не только отдельные дома, но и качество всей жилой среды, которую она образует. В положительный зачет для многоэтажной застройки идет избавление людей от чрезмерного физического труда, наличие бытовых удобств, высокий достижимый уровень гигиены. В отрицательный — почти полное отлучение от физического труда, изоляция от природы и от земли, которые чрезвычайно негативно сказываются на здоровье человека, и отнюдь не только на физическом. К тому же на фоне повсеместного ухудшения состояния городской среды все менее и менее можно говорить о хороших гигиенических условиях проживания в современных городских квартирах. Возможность вести здоровый образ жизни в такой обстановке становится все более и более призрачной.
Естественно, возникают компенсационные процессы, такие, как увеличение масштабов оказываемой медицинской, психиатрической и психологической помощи, расширение сферы загородного отдыха, дачных и коттеджных поселений. Однако все эти процессы лишь смягчают симптомы неблагополучия, не воздействуя на его причину. С другой стороны, эти процессы, будучи гипертрофированными, в свою очередь усугубляют общее техногенное давление на среду обитания, в свой черед еще более ухудшая ее качество.
Недостатки многоэтажек не ограничиваются отсутствием при-квартирных садиков. Медиками зафиксировано ухудшение здоровья людей проживающих, на этажах выше четвертого-пятого, возрастание агрессивности и количества психических расстройств. Какой-либо одной причины этого не выявлено. Квартиры, расположенные в верхней трети по высоте дома, нуждаются в улучшении воздушной среды и микроклимата. Лестницы и лифтовые шахты служат «трубами», по которым воздух мощными потоками устремляется вверх и попадает в верхние квартиры. Если на первых этажах от уличного транспорта много шума и пыли, то наверху больше химических загрязнений, например, концентрация сернистого ангидрида с первого по седьмой этаж возрастает вдвое. Жалуются на плохое качество воздуха в «верхней зоне» домов 70% жителей, а в нижней — 44% от числа опрошенных. На 100 жителей заболеваемость проживающих на 10—12-м этажах составляет 58 человек (за один год), а на 2—3-м этажах только 41. Отмечено, что с высотой падает работоспособность головного мозга: число ошибок, допускаемых в быту (то есть нескоординированных движений, когда мы что-нибудь роняем, случайно касаемся горячих предметов и т.п.) у жителей 14-го этажа в 1 , 5 - 3 раза больше, чем у жителей первого.
Исследователи утверждают, что верхние этажи «собирают шум» со всех окрестных источников: отдаленных магистралей и производств. Уровень шума здесь больше на 5—9 децибел. Дополнительный шум создают лифты (а их до четырех в каждой секции 25-этажного дома), мусоропроводы, насосы водоснабжения. Даже ветер, скорость которого растет с высотой, «неравнодушен» к многоэтажным домам. Из одних квартир он «выдувает» воздух, в другие загоняет, усиливает сквозняки. Именно наверху ветер часто вызывает назойливое дребезжание стекол и ограждений лоджий, пожарных лестниц или дверей, ведущих на балконы.
Наконец, чем выше над землей расположена квартира, тем неприятнее выходить на балкон; не все могут отдыхать и чувствовать себя комфортно на высоте. Это и неудивительно, ведь человек физиологически не приспособлен к высоте, превышающей кроны деревьев. Есть и множество других факторов, создающих Дискомфорт; например, непросто пользоваться придомовой территорией, хотя бы потому, что приходится ждать лифт. Дети и престарелые меньше гуляют, матерям трудно уследить сверху за детьми, даже с собакой выйти — проблема.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ГОРОДАХ
Если сравнить условия жизни в отдельном доме с жизнью в многоквартирном, то легко увидеть, что жизнь в последнем имеет немалое сходство с казарменной. Быт обеднен и унифицирован, подчиняется множеству внешних ограничений и ритмов, свобода творчества и самовыражения существенно сужена. Квартира в многоэтажном доме — ловушка для ленивых и неразумных людей, ибо они в ней перестают размножаться. Так же борются с некоторыми нежелательными насекомыми — лишают их, с помощью тех или иных средств, возможности размножаться.
Пристрастие людей к жизни в квартирах со всеми удобствами сродни наркомании — на всем готовом жить приятно и необременительно, но вот только долго так жить не получается, за два-три поколения семья вырождается. Наказание сейчас настигает даже первое поколение горожан в конце жизни — современный город плохо приспособлен для стариков. Старые, немощные люди относительно неплохо могут существовать в малоэтажных домах при условии проживания с детьми (традиционный сельский вариант), в городах же они оказываются в условиях, приближающихся к тюремным.
Вымирание городского населения — процесс мало заметный на протяжении человеческой жизни. Но если рассматривать его на уровне эволюции семей, он становится очевидным. Раньше этот процесс маскировался наплывом сельского населения в города, сейчас, когда село обезлюдело, мы являемся свидетелями интенсивного «старения» городов. Теряющие жизнелюбие и жизнеспособность горожане не заводят детей, в количестве, необходимом хотя бы для поддержания существующей численности населения. Жизнь устроена, как эстафета: сколько получил, не меньше должен передать дальше. Если в среднем в обществе это правило выполняется (кстати, основной императив любого традиционного общества — выполнение этого правила), то такое общество живет и развивается. Если нет — скоро ли, долго ли, но вымирает.
Из демографической статистики известно, что для поддержания численности людей на существующем уровне на каждые 10 семей должно приходиться 25—27 детей. Объясняется это тем, что по разным причинам не все родившиеся впоследствии становятся успешными родителями. И поэтому те, кто имеет детей, должны их иметь еще и «за того парня». Это в нормальных условиях, без войн, катаклизмов, эпидемий. В кризисных же условиях этот показатель должен быть еще выше. Так, в условиях современной России он находится, вероятно, где-то в районе 35—40.
Данное требование именно императивное, никаких ссылок на неблагоприятные экономические условия быть не может. Просто иначе данный этнос обречен на смерть. Если же невозможно прокормить и нормально воспитать трех-четырех детей, следует сменить власть на такую, которая эту возможность обеспечит. Кстати, в американской конституции или литературе, посвященной ее толкованию, есть такая максима. Очевидно, что власть, не обеспечивающая населению возможности простого воспроизводства, не имеет права на существование.
Тем не менее в настоящее время в ряде стран, в том числе в России, этот показатель значительно ниже критического. Разумеется, нельзя утверждать, что это происходит только по причине проживания в неподобающем жилье — квартирах. Но среди прочих причин низкой рождаемости «квартирное житие» является, несомненно, одним из значимых факторов. Не случайно в пригородах рождаемость, как правило, выше, чем в городах.
Благоустроенное городское жилье (квартира в многоэтажном доме) — является чем-то вроде фамильного наркотика. Чисто городская семья относительно быстро, в среднем за три поколения, вымирает. Ее члены деградируют физически и морально. Таким образом, благоустроенная городская квартира является «приятной ловушкой» или сладким ядом. Таким образом, подобно тому, как некоторые животные не размножаются в неволе, человек не размножается в современном городе, он в нем «разу-меньшается». Поэтому городские многоэтажные дома заслуживают скорее названия не дома, а домовины — гроба.
По словам одного православного священника, большие города попросту «съедают», разрушают людей. Быть может, проживание в них — своего рода искушение и испытание, посланное нам свыше, и справляются с ним немногие. Таким образом, и в отношении человека индустриальное жилье также выступает «терминатором». Город можно сравнить с фамильным крематорием. Невольно воскликнешь вместе с поэтом:
Когда исчезнут все деревни
И станет городом земля
Куда с душой как вечность древней,
Средь шумных улиц денусь я?
Павел Ульяшов
Сейчас многие склоняются к мысли, что лучше жить в деревне. «Джентльмен обыкновенно живет в деревне» — читаем мы в старой английской книге, посвященной хорошим манерам. Однако, пожалуй, наилучшим решением будет все же иметь жилье и в городе и за его пределами. Эта схема не будет сложной для больших семей, состоящих из нескольких поколений.
НЕУСТОЙЧИВОСТЬ ГОРОДОВ
Современный городской дом, по меткому выражению архитектора A.M. Сидорина, подобен больному в реанимационной палате — опутан системой трубок и проводов, разрыв хотя бы одной из которых является для него критическим. Ясно, что ни о каком запасе прочности по отношению к природным или техногенным бедствиям для такого жилья говорить не приходится. Оно является прямо-таки подарком для различного рода террористов и «Чубайсов». Действительно, через несколько часов после отключения любой из систем жизнеобеспечения (тепла, воды канализации, электроснабжения) многоэтажные дома становятся непригодными для проживания. Это относится не только к отдельным домам, но и к целым районам и городам. В этом, по-видимому, одна из причин приверженности чиновников к многоэтажной застройке — она увеличивает их власть.
Аварии централизованных инженерных систем могут парализовать жизнь как отдельных районов города, так и города в целом. По этой причине точечные террористические акты или военные удары могут иметь серьезные последствия на больших территориях. В отдельных случаях может быть довольно нескольких взрывов, чтобы погубить зимой целый город, имеющий централизованную систему отопления и расположенный в регионе с суровой зимой. По прогнозам, социальная неустойчивость и терроризм в мире в ближайшие десятилетия будут нарастать, и этот факт говорит в пользу автономизации жилья. С другой стороны, жилая застройка, опирающаяся на либо небольшие децентрализованные инженерные системы, либо на индивидуальные системы жизнеобеспечения, будет наиболее устойчивой и трудноуязвимой для самых разных катаклизмов. Для потенциального террориста или агрессора разница будет такая, как если бы требовалось застрелить слона или стаю воробьев. В первом случае может быть достаточно одного выстрела, во втором — задача будет неразрешимой.
Многоэтажное жилье невозможно кардинально экологизировать по ряду причин. Так, сохранение предшествовавшего естественного ландшафта — трудновыполнимая задача при многоэтажной застройке, обычно он в районе строительства полностью уничтожается. При строительстве зданий и прокладке инженерных коммуникаций невозможно избежать серьезных нарушающих влияний на геологическую среду, в том числе на гидрогеологические условия, что приводит к ухудшению условий жизни и к авариям. Ухудшается микроклимат застроенных территорий. Весьма затруднительно решать задачи переработки органических бытовых отходов и очистки сточных вод. Страдает здоровье людей, проживающих на расположенных высоко этажах. Наконец высотная застройка требует для обеспечения ее строительства, эксплуатации и ремонта нерационально больших инженерных сетей и производственных мощностей.
Таким образом, при анализе развития техники и жилищ за последние два столетия бросается в глаза парадоксальный факт: в то время как машины и механизмы за это время стали намного более совершенными, в строительстве жилищ произошел регресс, и массовое жилье сейчас хуже, чем у наших предков.